ערבות, ד"ר רוי בר קהן

עדכוני פסיקה

לאיתור פסק הדין באתר בתי המשפט הקלק כאן

לאיתור פסק הדין באתר נבו הקלק כאן

• בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ נ' ילנה (ת.א. 11828/00 שלום - חיפה, ניתן ביום 6/4/06 על ידי השופט לבנוני). דיון בתוקפה של ערבות במצב של פטירת הערב ותמיכה בעמדה לפיה חוב הנתבע התגבש במועד הפטירה.
• סבן בע"מ נ' א.מ.י. - הומלי (1990) בע"מ (ת.א. 31637/04 שלום-ת"א, ניתן ביום 9/5/06 על ידי השופט שוורץ). העדר הוכחת קיומה של גמירות דעת להתקשר ביחס של ערבות במצב של חתימה על חשבונית ותעודת משלוח הכוללות תניית ערבות.
• פטאל נ' ינאי (ת.א. 5777/06 שלום-ת"א, ניתן ביום 25/5/06 על ידי השופטת לפין-הראל). הכרה בתוקפה של ערבות בעל-פה לשטר חוב שניתן במסגרת הסדר חוב.
• פדידה נ' בנק לאומי לישראל בע"מ (ה.פ. 1087/04 מחוזי-נצרת, ניתן ביום 20/7/06 על ידי השופט ארבל). הצהרה כי משכנתא "שקושרה" לחוב עסקי באמצעות החתמה על כתב ערבות, לא נועדה להבטיח חובות בחשבון חברה שנפתח תשע שנים לאחר החתימה על המשכנתא, בשל הפרת חובות הגילוי המוטלות על הבנק.
• בנק איגוד לישראל בע"מ נ' א.מ. רומא (1988) בע"מ (ת.א. 16909/01 שלום-חיפה, ניתן ביום 16/8/06 על ידי השופטת טאובר). קביעה לפיה ביתם של שני בעלי מניות בחברה אינה בגדר "ערב יחיד". דחיית טענת הבנק כי הבת היתה מנהלת, כי הסתמך על מצג לפיו היא מנהלת וכי מתקיימים תנאי הגדרת "החזקה" במובן הזה שהבת לא גרה עם הוריה. בהתאמה, קביעה כי ערבות הבת שניתנה ללא הגבלה בסכום לפני שנת 1992 מוגבלת למחצית החוב ביום 22/6/92 לאור שילוב הוראות סעיף 5(ד) ו - 17ה לתיקון תשנ"ב. בנוסף, קביעה עובדתית לפיה הופטרה הילדה מערבותה למרות הוראות כתב הערבות הדורשות מסמך בכתב להוכחת ההפטר, לאור ההגיון הכלכלי.
• בנק טפחות נ' לוגק (ת.א. 4230/04. שלום - חיפה, ניתן ביום 17/10/06 על ידי השופטת למלשטריך-לטר). בחינת מעמד ערבה והכרה בה כערבה יחידה במצב של "פיצול הלוואות" בהתאם לכל הלוואה. יישום סעיף 17ג(ד) והלכת ליברמן והפטר הערבה במצב בו לא נמסרו לערבה הודעות על אי קיום החיוב, מימוש נכס החייבים העיקריים והגשת התביעה כנגדם.
• מלמד נ' ציפורן (בש"א 155000/06. שלום - ת"א. ניתן ביום 22/10/06 על ידי השופט פרידלנדר). דחיית בקשת רשות להתגונן של ערבים להסכם שכירות, וקביעה כי זו חלה גם בתקופות ההארכה של השכירות לאור לשון הערבויות ההסכמית והשטרית. ניתוח חובות תום הלב ההדדיות של הנושה והערב, וניתוח מוסד הערבות.
• בנק לאומי לישראל בע"מ נ' לוי (ע.א. (חי') 1747/05, ניתן ביום 12/11/06 בהרכב השופטים ברלינר, סוקול ועמית). סקירה של חובות הגילוי של בנק כלפי ערב. דיון בשאלה האם העובדה שהנערב נמצא בהסדר תשלומים הינה מידע שעל הבנק לגלות לערב, ודיון בהשלכות התעניינות וידיעת הערב העצמאית על חובת הבנק. קבלת ערעור הבנק על פסק דינו של בית המשפט השלום אשר פטר את הערב וקבלת התביעה ברוב דעות כנגד דעתו החולקת של השופט ברלינר.
• בנק דיסקונט נ' יוני ינוקא עצים בע"מ (ת.א. 6121/05 שלום-ירושלים, ניתן ביום 13/11/06 על ידי השופט מילנוב). דחיית טענת ערבה כי אי מסירת הסכם ההלוואה מהווה הפרה של סעיף 24 לחוק הערבות, ודחיית טענתה לאי מתן הודעות לפי סעיף 26 לחוק הערבות בהעדר הוכחת נזק בפועל כתוצאה מאי מתן ההודעה.
• בנק דיסקונט נ' מלמד (ת.א. רשל"צ 1841/05, ניתן ביום 15/11/06 על ידי השופט אורנשטיין). דיון בסוגיית ההתיישנות וקביעה כי מועד תחילת מירוץ ההתיישנות בתביעה כנגד ערב שחלים עליו התיקונים הינו מועד קבלת אישור מיצוי ההליכים, בכפוף לבדיקת סבירות ותום ליבו של הבנק בנקיטת ההליכים.
• פליקס נ' בנק כרמל (ת.א. 41900/05 שלום-ת"א, ניתן ביום 19/11/06 על ידי הרשמת בן-שמן). ביטול פסק דין כנגד ערב, לאור תחולת תיקון תשנ"ב, וקביעה כי בחינת תחולת התיקון תעשה במצב של מספר הלוואות לפי גובה כל אחת מהן.
• ש.א. פרומט סחר ושרותים (1994) בע"מ נ' ד.מ. או"ש רזגד (1986) בע"מ (ת.א. שלום-חיפה 13227/04, ניתן ביום 3/12/06 על ידי השופטת א. אליקים). קביעה לפיה הערבות פוקעת עם פטירתו של הערב (אימוץ הלכת צור פנחס), וכי יש לבחון את חבות היורש בהתאם להוראות דיני הירושה. באותו עניין, היורשת חויבה מכוח דינים אלו ביתרת חוב החייבת העיקרית עובר לפטירה, משלא הוכיחה כי ביצעה פרסום כנדרש בסעיף 99 לחוק הירושה, מה שיעור העזבון שהועבר אליה, ומקום שממילא הנושה הגיש תביעתו בתוך שנתיים ממועד צו הירושה.
• בנק דיסקונט לי שראל בע"מ נ' סרוסי (ת.א. שלום - טבריה 1158/06, ניתן ביום 11/12/06 על ידי השופט קולא). דיון ודחיית טענה לפי סעיף 6(ב) לחוק הערבות וקביעה כי תחילת מירוץ ההתיישנות נגד ערב עליו חלים התיקונים הוא ממועד קבלת אישור מיצוי ההליכים.
• דור נ' אלבי יבוא ושיווק טקסטיל בע"מ (ת.א. 2056/05 מחוזי-חיפה. ניתן ביום 14/12/06 בהרכב השופטים גרסטל, פוגלמן ושילה). קביעה לפיה הנטיה בשנים האחרונות היא להרחיב את תחולת חוק החוזים האחידים כדי להגן על ערבים מפני תנאים מקפחים בחוזי ערבות אחידים, אך החרגת מגמה זו כאשר מדובר בערב בתמורה או בעל אינטרס. בהתאמה, דחיית ערעורו של ערב בעל עניין שחוייב בבית המשפט השלום ושחתם על כתב הערבות פעמיים בנסיבות שונות.
• בנק הפועלים נ' ברסקוב (ת.א. 16719/04 שלום-חיפה, ניתן ביום 24/12/06 על ידי השופט א. אלקים). קביעה לפיה בהעדר קיום הוראות תיקון תשנ"ח לגבי "ערב מוגן" דין התביעה כנגדו דחיה (יודגש - לא מחיקה), למרות קבלת אישור מיצוי הליכים בדיעבד, ולאחר הגשת התביעה.
• בנק דיסקונט לישראל בע"מ נ' זפטוס בע"מ (ת.א. שלום-ירושלים 10333/03, ניתן ביום 26/12/06 על ידי השופט אברהם רובין). קביעה לפיה המבחן לצורך היות ערב "בעל עניין" ולפיכך ערב שאינו "ערב יחיד" הינו מבחן מהותי, שאינו מתייחס דווקא לרישום ברשם החברות גרידא. קביעה כי נטל ההוכחה לצורך זה (בהעדר רישום ברשם החברות) מוטל על הבנק, וכי מורשה חתימה, אדם שמבקש אשראי ואדם שמתעניין במצבה, אדם ששעבד מכוניתו והשתתף בישיבות עם הבנק אינו בהכרח "בעל עניין" בנסיבות העניין. בנוסף, ישום הלכת ליברמן וקביעה לפיה אי מתן הודעות לערב על אי עמידת החייבת העיקרית בחובותיה מהווה הפרה של חובת תום הלב ובאותו עניין מצדיקה הפטר הערב לחלוטין.
• אלון נ' אלבז (ת.א. שלום-ת"א 35471/05, ניתן ביום 2/1/07 על ידי השופטת רביב). אימוץ הביקורת על האבחנה בין ערבות שטרית לפי סעיף 57(ג) לפקודת השטרות לערבות רגילה, וקביעה כי לאור הרצון לצמצם תחולת הערבות השטרית, יש לראות ערבות לשטר לגביו החתימה לא ברורה כמחליפה ערבות לשטר אחר.
• קיבוץ פלמחים נ' א.ב.א. ישראלי (ת.א. שלום - ת"א 32909/05. ניתן ביום 7/1/07 על ידי השופט ערקובי). הכרה בתוקפה של ערבות למרות שהביטוי בכתב לגביה היה עמום יחסית, והתבטא בסיכום פגישה לגביו היו גרסאות שונות, תוך הבהרה כי בנסיבות הענין ערבות יכולה להווצר גם בעל פה, וכי לאור סיכום הפגישה הוכח קיומה של הערבות.
• א.ג.א. לבנין בע"מ (בכינוס נכסים) נ' נגב קרמיקה שווק בע"מ (ת.א. 55075/06 שלום - ת"א, ניתן ביום 23/1/07 על ידי השופט סובל). קביעה לפיה ספק המעניק אשראי ספקים אינו בגדר "נושה" . בהתאמה, גם ערבות שנתן "ערב יחיד" לתשלום בגין הסחורה תקפה, למרות היותה בלתי מוגבלת בסכום.
• ברגר נ' בנק הפועלים בע"מ (ת.א. מחוזי-נצרת 1166/06, ניתן ביום 25/1/07 בהרכב השופטים ארבל, הווארי וחט'יב). דיון בחובת הזהירות המוגברת של בנק (הלכת עזבון המנוחה אופלגר), וחובתו להשוות דוגמאות חתימה. עם זאת, קביעה לפיה לחייבת עיקרית אשם תורם של 80% בכך שלא פיקחה על כך שבעלה מוציא שיקים תוך זיוף חתימתה, וקביעה כי הערבה מחוייבת בחבות זו. עם זאת, התקבלה טענת הערבה כי יש להחיל מכוח סעיף 7(א) לחוק הערבות את חיובה המקסימאלי על חיובה של האשה (המוגבל ל - 80%, כאמור לעיל) ולא על זה של בעלה (שלא התגונן).
• בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ נ' בכר (ת.א. מחוזי - ת"א 1062/03, ניתן ביום 1/2/07 בהרכב השופטים גרסטל, פוגלמן ושילה). קביעה לפיה במצב בו ניתנת רשות להתגונן לחייב העיקרי, ממילא יש ליתן רשות להתגונן לערב (אימוץ הלכת גמליאל נ' מנורה).
• עופר נ' המגן חברה לביטוח בע"מ (בש"א 161719/06 שלום - ת"א, ניתן ביום 7/2/07 על ידי השופט תמיר מיכאל). דיון בסוגיית ההתיישנות. אימוץ הגישה לפיה אין מקום למחיקה על הסף של בקשת ביצוע שטר ע"ס 300,000 ש"ח שניתן להבטחת משכנתא בטענת התיישנות, אלא יש לבחון לגופו של עניין מדוע לא פעל הנושה במועד.
• רשקוביץ נ' אבייב (ת.א. 70689/04, שלום - ת"א, ניתן ביום 14/2/07 על ידי השופטת סימון). דחיית טענה כי צד שלישי ערב בעל פה לחובות הלוואה, מקום שנטל ההוכחה לא הורם. עם זאת, קביעה כי סעיף 80 לחוק הפרוצדורה לא חל, וכי עקרונית תתכן ערבות בעל-פה.
• מירוני נ' עוף אור שיווק 1995 בע"מ (ת.א. 2142/04 שלום - צפת, ניתן ביום 22/2/07 על ידי השופט מ. נדל). הכרה בתוקפה של ערבות בעל פה שניתנה על ידי רוכש סחורה בגין אספקות שנעשו לחברה בבעלותו.
• וורצ'נקו נ' בנק עצמאות למשכנתאות בע"מ (ת.א. 61026/05 שלום-ת"א, ניתן ביום 1/4/07 על ידי השופט יפרח מאיר). דיון בסוגיית ההתיישנות וקביעה כי זה מתחיל לרוץ ממועד קבלת אישור ראש ההוצאה לפועל על מיצוי הליכים.
• החברה הישראלית לביטוח סיכוני סחר חוץ בע"מ נ' רוזנברג (ת.א. 6321/00 שלום-חיפה, ניתן ביום 12/4/07 על ידי השופט מנחם רניאל). דיון בזכות הסברוגציה, בזכות הבנק להסבת ערבות שניתנה לטובתו, ובסעיפים 8 ו - 9 לחוק הערבות.
• בנק דיסקונט לישראל בע"מ נ' י.כ. הובלות בע"מ (ת.א. 1004/97 שלום - באר שבע, ניתן ביום 29/4/07 על ידי השופט יעקב שפסר). דחיית תביעה כנגד ערבים לאור הפרת חובת הגילוי של הבנק כלפיהם וקביעה כי לא הוסברו להם הסיכונים לאור מצב החשבון. קביעה כי הבנק נמנע מלמסור להם מידע חיוני לפני החתימה והעדפת עדות הערבים על פני גירסת הבנק שלא נתמכה בידיעה אישית או זכרון עדים אלא ממסקנות תוך התייחסות לנטלי ההוכחה במצבים האמורים. התייחסות לעובדה שטופס הערבות אינו חתום ומאומת כנדרש על פי נהלי הבנק.
• בנק לאומי למשכנתאות בע"מ נ' בן חמו (ת.א. 3898/05 שלום - באר שבע, ניתן ביום 8/5/07 על ידי השופט גד גדעון). חשיבות סווג נכון של מעמד הערב. דחיית תביעת הבנק כנגד ערבים בשל התיישנות. באותו ענין הבנק סבר בטעות כי הערבים הינם "ערב יחיד" ולפיכך המתין עם התביעה כנגדם, ולכן איחר את המועד להגשת התביעה. קביעה לפיה אי העמדת הלוואה לפרעון, תפעל לרועץ לבנק, במצב בו מימש את המשכנתא. המשמעות המעשית: בעיה בהסדרי חוב בהם הבנק מוכן לא להעמיד לפרעון את ההלוואה עד למימוש המשכנתא, וחשיבות ההקפדה על עמידה בתנאי ההתיישנות.
• בנק לאומי למשכנתאות בע"מ נ' אדיב (ת.א. 21024/04 שלום -חיפה, ניתן ביום 11/6/07 על ידי השופטת למלשטריך-לטר). שלילת תוקף הוספת "לווה נוסף" בהסכם הלוואה משכנתא, על מנת להתחמק מתחולת התיקונים לחוק הערבות, תוך הדגשת אופים הצרכני הקוגנטי ובחינת מהות העיסקה לגופו של עניין.
• עמיגור ניהול נכסים בע"מ נ' ששון (ת.א. 26290/00 שלום - חיפה, ניתן ביום 20/6/07 על ידי השופט לבנוני). דיון בהלכת הראסטל וישומה במצב בו ערב חתם על הסכם שכירות של עמיגור ללא חתימת ערב נוסף, בין היתר תוך התייחסות לפסק דינו של בית המשפט העליון (השופט רובינשטיין) בענין ע"א 1818/05 ניהול גן העיר בע"מ נ' פיק נכסים בע"מ. נטיה לבטל ערבותו של הערב לחלוטין, אך לבסוף משיקולי צדק ועל דרך הפשרה חיובו בסך של 800 ש"ח מתוך תביעה של 9,900 ש"ח.
• יורשי המנוח דוד גולן נ' בנק איגוד לישראל בע"מ (בש"א שלום ת"א 159811/06 ניתנה ביום 27/6/07 על ידי השופט תמיר מיכאל). מתן רשות להתגונן לערב בטענת התיישנות ו/או שיהוי ואימוץ הגישה המהותית הבוחנת את פעולות הנושה טרם תביעת הערב כבסיס להפטר הערב מהחיוב או מחלק ניכר ממנו (באותו ענין הוגשה התביעה 11 שנים ממועד אי הפרעון ו - 9 שנים ממועד פתיחת תיק ההוצאה לפועל).
• הבנק הבינלאומי נ' אורון (ת.א.מחוזי ת"א 3231/98 ניתן ביום 8/7/07 על ידי השופט ישעיה). דחיית תביעת בנק כנגד ערב תוך קביעה כי החזרת השיקים של החייבת העיקרית מהווה הפרה של התחייבות הבנק כלפי הערב, לאור העובדה שהיו הבנות בעל פה לפיהן הוקצו לחייבת העיקרית מסגרות אשראי בסכומים משתנים לפי הצרכים והעובדה שבפועל לא הוקפד על המסגרות המאושרות משך שנים. קביעה לפיה אין בנק זכאי להפסיק אשראי באופן מיידי ללא התראה לאחר שמשך שנים התנהל החשבון בחריגה וללא בטחונות מספקים.
• אלוש נ' לוי (ת.א. 1163/05 שלום עכו ניתן ביום 8/7/07 על ידי השופטת פיינסוד-כהן שושנה). דיון בערבות שטרית, אימוץ העמדה לפיה יש להשוות מעמדו של ערב שטרי לערב רגיל, ודחיית תביעה נגד עריבה לשיק על סמך דוקטרינת מעשה בית דין וקביעה כי משנדחתה תביעת החוב של התובעה בהליכי פשיטת הרגל של עזבון המנוח, אין הערבה חבה מתוקף היותה ערבה לאותו חיוב שטרי.
• נוריאל נ' בנק לאומי למשכנתאות בע"מ (ת.א. 1305/05 שלום - אשדוד, ניתן ביום 12/7/07 על ידי הרשמת אלפסי). דחיית בקשת ערב לצירופו לתביעה כנגד החייבים העיקריים לפי סעיף 27(ג) בהעדר עילות משפטיות מתאימות.
• בנק דיסקונט לישראל בע"מ נ' צור גייסלר (ת.א. 16332/97 שלום - חיפה, ניתן ביום 2/8/07 על ידי השופט ורבנר). דיון בחלופות הפרשניות לגבי תוקפה של ערבות בלתי מוגבלת בסכום בתקופת הביניים ואימוץ הגישה לפיה ערבות כזו בטלה לחלוטין, וכן ביטול ערבות בשל הפרת חובת הגילוי כלפי הערב בדבר מצבה הכלכלי הרעוע של החייבת העיקרית.
• רענן מזרחי, עו"ד נ' שאול (ת.א. 21407/03 שלום - ת"א, ניתן ביום 6/8/07 על ידי השופט טובי). דחיית הלכת הראסטל וחיוב ערב להסכם שכירות, במצב בו בסיפת כתב הערבות ויתר הערב על חתימת הערב הנוסף.
• סגל נ' ג'עאן (ת.א. 2985/02 שלום-נתניה, ניתן ביום 12/8/07 על ידי השופטת ד"ר רבינוביץ ברון איריס). דחיית תביעת שיפוי של מי שחתום פורמלית בבנק כערב כלפי חייבת עיקרית (אשתו של שותפו) תוך בחינת מהות מערכת היחסים בין הצדדים וקביעה כי בפועל שימש כחייב עיקרי, בין היתר תוך יישום מבחן האינטרס, כך שמדובר בתביעת השתתפות בין חייבים עיקריים, שנדחית בהעדר ראיה לתשלום מעבר לחלקו של התובע.
• לוינסון נ' פלד (ת.א. 3264/06 שלום - ירושלים, ניתן ביום 16/9/07 על ידי השופטת שניידר). ישום הלכת הראסטל וביטול ערבות להסכם שכירות שהותנתה בחתימת ערב נוסף. ישום סעיף 15(א) לחוק הערבות, וקביעה כי לחלופין לאור הודעת הערבה על בטלות ערבותה שניתנה לפני הפרת הסכם השכירות, יש להורות על ביטול הערבות.
• יהושוע רובין, עו"ד נ' בנק דיסקונט לישראל בע"מ (ע.א. 1003/07 מחוזי-נצרת, ניתן ביום 18/9/07 על ידי הרכב הנשיא בן דוד). דחיית טענת התיישנות בתביעה כנגד ערב וקביעה כי מירוץ ההתיישנות בתביעה כנגד ערב יחיד מתחיל עם קבלת אישור מיצוי הליכים. בית המשפט בוחן עם זאת את פעולות הנושה, וקובע כי עמד בחובת הזהירות והאמון וכי לא שקט על שמריו.
• בנק למסחר בע"מ (בפירוק) נ' לייס אינטרנשיונל בע"מ (ת.א. 68082/04 שלום - ת"א, ניתן ביום 23/9/07 על ידי השופטת רביב). שלילת תוקף הריבית החריגה של הבנק למסחר לאחר קריסתו. קביעה כי ערבות בלתי מוגבלת בסכום שניתנה על ידי "ערב יחיד" ביום 2001 בטלה לאור הוראות סעיף 21(ב) לחוק הערבות.
• בנק לאומי לישראל בע"מ נ' ממ. אומנים בע"מ (ת.א. 13593/05 שלום - ת"א, ניתן ביום 25/9/07 על ידי השופט רחמים כהן). דחיית תביעה כנגד ערב תוך ישום הלכת הראסטל וקביעה כי משהערב הנוסף לא חתם, אין תוקף לערבות. בחינת הוראות הנוהל הפנימי של בנק לאומי לפיהן אין להסתמך על הערבות לפני שנחתמה על ידי כל הערבים. בנוסף, התייחסות להפרת חובות הגילוי, לעובדה שטופס הערבות לא היה ממולא כדין (העדר תאריך, אישור פקיד הבנק, העדר סכום, העדר חתימת הסניף וחתימת הערב הנוסף), לא נשלחו הודעות בהתאם להנחיות בנק ישראל.
• בנק המזרחי נ' גולף קשרים בע"מ (ת.א. 13830/06, שלום - ת"א, ניתן ביום 8/10/07 על ידי השופט ברנר). קביעה לפיה המועד הרלבנטי לצורך בחינת התנאים לקיום מעמד של "ערב יחיד" הינם במועד החתימה על כתב הערבות.
• בנק לאומי לישראל בע"מ נ' ברית אחזקות בע"מ (ת.א. 4739/02, שלום - נצרת, ניתן ביום 11/10/07 על ידי השופט אשר קולה). ביטול ערבות בלתי מוגבלת בסכום שנחתמה לא בסניף הבנק, תוך ישום הלכת אהרנשטם וקביעה כי בנסיבות הענין ההחתמה פגמה ברצון הערב. קביעה כי הגבלת חשבון חברה יום עסקים לאחר החתמה על ערבות מצדיקה ביטולה.
• מאירון נ' בנק המזרחי המאוחד בע"מ (ת.א. 1061, מחוזי -ת"א, ניתן ביום 24/10/07 על ידי השופט ד"ר עמירם בנימיני). דחיית בקשה לסעד הצהרתי על בטלות הסכם משכון. הותרה בצריך עיון של תחולת התיקונים לחוק הערבות על הממשכן נכסו להבטחת חיובו של אחר (בנסיבות הענין קביעה כי לא מדובר ב"ערב יחיד").
• מכנס נ' זקן (ת.א. שלום- נתניה 4167/02, ניתן ביום 1/11/07 על ידי השופטת יעל קלוגמן). קביעה כי החלפת שיקים שניתנו על ידי שוכר מהווה שינוי יסודי בחיוב הנערב לפי סעיף 5(ג)(2) אשר מצדיק ביטול הערבות להסכם השכירות ואימוץ מבחן הסיכון לצורך הגדרת היות השינוי יסודי.
• בנק לאומי לישראל בע"מ נ' טרבסי (ת.א. שלום-ת"א 32831/07, ניתן ביום 4/11/07 על ידי השופט כספי). קביעה כי מירוץ ההתיישנות בתביעה כנגד ערב יחיד חל ממועד קבלת אישור מיצוי ההליכים.
• אדמוב נ' סיטי סטייט (עליון, רע"א 9123/05, ניתן ביום 25/10/07 בהרכב השופטים רובינשטיין, ארבל וג'ובראן). דחיית בקשה למימוש ערבות בנקאית - הרהור מחדש בחריג ה"נסיבות המיוחדות" לאור עמימותו.
• יחיאל נ' משמור (ת.א. שלום-ת"א 56344/04, ניתן ביום 10/12/07 על ידי השופט בן חיים). ערבות להסכם שכירות. קביעה כי נטל השכנוע מקום שמדובר בחייב משני ערב נותר על בעל הבית. באותו ענין ניתן פסק לפינוי ביום 16/7/03 בגין הפרות שהחלו כבר בחודש מרץ 2003 בתשלום דמי השכירות אך כשקבלן ההוצאה לפועל בא לפנות ביום 31/3/04 הדירה היתה כבר פנויה. נקבע כי הערב אחראי לתשלום רק עד המועד הפורמלי של סיום תקופת השכירות 3/11/03, וכי הנטל להוכיח מתי בפועל עזבה השוכרת נותר מוטל על בעל הבית.
• חביב דוד נ' בנק דיסקונט (תא (חי') 7041/06, ניתן ביום 2/1/08 על ידי השופט י. פרידמן). דחיית תביעה כנגד ערבים בגין התיישנותה. ישום הלכת וויליאמס. דיון בדוקטרינת הנזק הראייתי, וגם בסעיף 15(א) המאפשר לערבים להתשחרר מערבות לחיובים עתידיים.
• סלאמה רשיד נ' קרקעות עמק במרחב (1998) בע"מ (תא (נצ') 3732/05, ניתן ביום 7/1/08 ע"י השופטת עירית הוד). הכרה בתוקפה של ערבות של יזם לחובות קבלן מכוח מצג ובעל פה, למרות שכתב הערבות לא הוחזר חתום ולאור אמוץ עובדתי של העדויות לפיהן לכל אורך הדרך לא היתה התכחשות לערבות.
• בנק הפועלים בע"מ נ' זיתוני (ע"א 4757/05, ניתן ביום 11/1/07 על ידי השופטים חיות, נאור וארבל). קביעה כי מכוח חובת תום הלב על בנק לידע ערב כי חוב שבפיגור צובר ריבית פיגורים וכי אם לא יפרע יש בכוונתו להעמיד לפרעון מיידי ולפעול למימוש שעבוד, גם אם מדובר בקרובי משפחה.
• בנק טפחות למשכנתאות בע"מ נ' פומין אנדרי (תא (חי') 9522/04, ניתן ביום 14/1/08 על ידי השופט דניאל פיש). הפטר ערב, עולה חדש, מערבותו, מקום שהתברר כי החייבים העיקריים היו נוכלים, והערב הוטעה. בנוסף, ישום סעיף 26(א) וקביעה כי הבנק לא הודיע לערב על אי פרעון ההלוואה ולכן הוא מופטר.
• א.מ.י. הומלי (1990) בע"מ נ' מאירי (ע"א 9127/07 מחוזי-י-ם, , ניתן ביום 16/1/08 על ידי השופטת אורית אפעל-גבאי). אימוץ כלל פרשנות מצמצם לגבי הסכם ערבות וקבלת ערעור הערב. קביעה כי ערבותו חלה רק על חבות החייבת העיקרית בפיצוי בגין הפרת הסכם זכיון לחנות ולא על חבויות מאוחרות יותר, וישום גם של סעיף 5(ב) לחוק הערבות. דיון בשאלת תוקף ערבות במצב של מימוש אופציה להסכם שכירות ואבחון פסק דין שחייב ערב במימוש אופציה בערבותו.
• דר פלסט בע"מ נ' חזוני (ת.א. (י-ם) 1568/06, ניתן ביום 17/1/08 על ידי השופט ראובן שמיע). דיון בסעיף 5(ג) לחוק הערבות וקביעה כי עובד של חברה שחתם על שטר חוב כערב לעיסקת שכירת מכונה פטור מערבותו לאחר שהחברה שכרה מכונה אחרת. אימוץ העמדה לפיה לצורך סעיף 5(ג) די בכך שהשינוי יסודי או פוגע בזכויות הערב, ואין מדובר בתנאים מצטברים.
• ג'רבי נ' עמית גולדשטיין-לירן עו"ד (הפ (נת') 121/07, ניתן ביום 23/1/08 על ידי השופטת ד"ר איריס רבינוביץ ברון). אימוץ העמדה שהובעה בפסק הדין בענין ת.א. (חי') 21024/04 בנק לאומי למשכנתאות בע"מ נ' נסנאס אדיב לפיה אין משמעות לקביעת "לווה נוסף" בהסכם משכנתא לאור הוראות ס' 32 לחוק הערבות, כי יש לראות במצבים בהם עניינית מדובר בחייב משני ב"לווה הנוסף" כבערב, ובמקרים המתאימים להחיל את הוראות התיקונים לחוק הערבות. באותו ענין אף דובר בערב ממשכן (ס' 12 לחוק המשכון) ולמרות זאת ניתן צו הצהרתי כי המדובר בערבים ולא בלווים.
• האחים ג'אבר בע"מ נ' חאטום (ת.א. (חי') 1982/01, ניתן ביום 31/1/08 על ידי השופטת ברסלב). קביעה כי זכות ההחזר של הערב עומדת לו כלפי החייב העיקרי מכוח עשיית עושר גם אם שילם כ"מתנדב" ולמרות רישת סעיף 9 לחוק הערבות במצב בו הערבות ניתנה שלא בהסכמת החייב העיקרי.
• מגדל חברה לביטוח בע"מ במקום נ' שלמוביץ ברוניה (תא (ת"א) 116509/98, ניתן ביום 31/1/08 על ידי השופט אריה אטיאס). מצב בו חייבת עיקרית הופטרה מחיובה בפסק דין שקבע כי אין תוקף לחתימתה על המשכנתא. בית המשפט קבע כי למרות הפטר החייב העיקרי, והכלל הרגיל הקבוע בסעיף 7(א) לחוק הערבות, הרי לאור הוראות סעיף 55(ב) לחוק החוזים ומאחר ומדובר בהפטר בגין "פגם בכשרות" הערב אינו מופטר. הערה: ספק אם פסק הדין נכון, הן לאור העובדה שספק אם הפטר החייבת העיקרית היה בגין פגם בכשרות ולא בגין טענת "לא נעשה דבר" בהיותה במוסד סיעודי, והן לאור העובדה שהוראות סעיף 17 לחוק הערבות (אשר הינן ספציפיות לסעיף 55(ב)) צריכות להיות מפורשות בצמצום, כפי שאף קובעות הוראות הצעת החוק האזרחי החדש, תוך גמישות בחלוקת הנזק תוך בחינת סוגיית הידיעה.
• אלשייב נ' שלומי (מומי) ארוך (תא (ת"א) 43521/06, ניתן ביום 6/2/08 על ידי השופט רחמים כהן). הכרה בתוקפה של ערבות בעל פה שניתנה לטובת סוחר בדים שספק סחורה לתושב שכם.
• בנק עצמאות סניף משרד ראשי נ' וילמובסקי (ת.א. (נת') 7432/02, ניתן ביום 27/2/08 על ידי השופטת ד"ר רבינוביץ ברון איריס). בהערת אגב קביעה שמי שערב בהסכם הלוואה לרכישת מגרש לצורך בניית בית מגורים גם יכול להחשב לערב מוגן ואין מקום להבחין בינו לבין מי שערב להלוואה לרכישת דירה מוגמרת.
• פוליקרפוב נ' בנק לאומי למשכנתאות (ת.א. שלום-חי' 9394/07, ניתן ביום 6/3/08 על ידי השופט פרידמן). דיון נרחב בטענת התיישנות של תביעת בנק, ביחס למועד הווצרות הפיגורים בחשבון החייב העיקרי. דיון בסעיף 7(א) ובסעיף 8 לחוק הערבות. ישום הלכת ווילאמס בנוגע למועד הסביר ממנו מתחיל להמנות מועד ההתיישנות בחלוף זמן סביר ממועד הווצרות העילה.
• פרץ רבקה נ' בנק לאומי (ת.א. מחוזי-חי' 3757/06, ניתן ביום 25/3/08). דחיית ערעורה של ערבה על חיובה במצב בו חברה שבה זכויות החתימה היו לשני המנהלים חויבה בחתימת מנהל אחד בלבד מכוח קביעה שנוצר נוהג לפיו המנהל השני אישר טלפונית את החיובים. השופט רניאל בדעת מיעוט מנומקת, מנתח פסיקה נרחבת העוסקת בנושא, סוקר את הדוקטרינות מכוחן מחויבת החברה, ומאבחן בין חבות החברה מכוח מצג והתנהגות לבין חבות הערבה.
• איזנברג נ' בנק אוצר החייל (עליון. רע"א 4501/07. ניתן ביום 6/4/08 על ידי השופט רובינשטיין). דחיית בקשת רשות ערעור של ערב שחויב במצב בו נקבע כי חשבון החברה חוייב רק בחתימה אחת. קביעה כי הערב חתם לאחר שידע על הפגמים, ולפיכך גם הוא מנוע מהעלאת הטענה. קביעה כי גם לערב חובת תום לב כלפי הנושה, במקביל לחובת תום הלב של הנושה כלפיו.
• שמנים בסיסיים חיפה בע"מ נ' משקי עמק בית שאן אגודה שיתופית חקלאית בע"מ (ת.א. שלום-ת"א 60812/03. ניתן ביום 20/5/08 על ידי השופטת פינצ'וק). דיון בשאלה האם דרישה לחילוט ערבות צריכה להנתן עד למועד הנקוב בערבות, או שמועד זה משמעו גיבוש החיובים בלבד, והדרישה יכולה להגיע מאוחר יותר.
• מילאדי נ' חלפו (ת.א. (מח-חי') 597/07. ניתן ביום 21/5/08 על ידי השופטת וילנר). חובות מלווה בהלוואה חוץ בנקאית כלפי ערב יחיד שערב להלוואה (הערה: השופטת שגתה והתייחסה לערב יחיד כמי שחותם לבדו על ערבות). הגדרה רחבה של המונח "נושה" על חלפן, והחלת התיקון לחוק הערבות וחוק הסדרת הלוואות חוץ בנקאיות.
• ש. כהן בע"מ נ' בילדינג מרקט בע"מ (ת.א. 12727/04. ניתן ביום 26/6/08 על ידי השופט מילנוב). דיון בזכות הערב לחזור על החייב העיקרי (ס' 9) ובסעדים העומדים לערב גם טרם קיום החיוב (ס' 11). קביעה כי גם בערבות שלא בהסכמת החייב העיקרי הערב זכאי להחזר מכוח דיני עשיית עושר.
• בנק לאומי לישראל בע"מ נ' מקלדה (בר"ע מח-חי' 3240/08. ניתן ביום 29/6/08 על ידי השופט יצחק עמית). דיון בסוגיית התיישנות תביעה כנגד ערב ודינה של הערבות במצב בו הערב נפטר, לאור הלכות וויליאמס וההלכות הסותרות בענין צור גת ופילובסקי . קביעה כי יש לאמץ מבחן שיהוי גמיש על אימוץ טענת התיישנות נוקשה.
• בנק הפועלים נ' ד"ש אריזות ומשטחים בע"מ (ת.א. שלום ת"א 40697/05. ניתן ביום 7/7/08 על ידי השופט ברנר). קביעה כי אשתו של בעל עניין אינה "ערב יחיד. קביעה כי הבנק לא הסכים להגדיל את מסגרת האשראי בחשבון, וכי אין בהעתרות לחריגה זמנית, משום הטלת חובה על הבנק להעניק אשראי חדש (בעקבות הלכות יאיר ש. שיווק ובוני התיכון).
• בצלאל נ' פוזנר (ת.א. שלום ירושלים 5204/07. ניתן ביום 23/7/08 על ידי השופט בן עטר). דיון באפשרות ערב להסכם שכירות להודיע חד צדדית על ביטול ערבותו. דיון בסעיף 15 לחוק הערבות. קביעה כי חיוב שוכר לשלם הינו חיוב קיים שמועדו עתידי, ולכן הודעת הערב על ביטול הערבות במהלך תקופת השכירות אינה מונעת ערבותו לתשלום עד תום תקופת השכירות. לעמדה נוגדת ראו לוינסון נ' פלד (השופטת שניידר) המאפשרת לערב להסכם שכירות להחיל את סעיף 15(א).
• בורשטיין נ' בנק הפועלים בע"מ (ת.א. שלום ת.א. 71719/03. ניתן ביום 27/7/08 על ידי השופט אטיאס). קביעה כי ממשכן להבטחת חיובו של אחר הוא ערב לפי ס' 12, ולפיכך חלות עליו הוראות חוק הבנקאות (שירות ללקוח) לאור סעיף 17א. אימוץ העמדה הנוגעת לפסק הדין בנ-טל וקביעה לפיה דרישת הכתב בהתאם לחוק הבנקאות (שירות ללקוח) אינה דרישה מהותית אלא ראייתית, וכי הבנק יכול להוכיח לפיכך גם בעדויות בעל פה קיומו של משכון להבטחת חיובו של אחר. בהתאמה, דחיית תביעת התובע.
• בנק הפועלים נ' לוי תומר (ת.א. שלום נתניה 9324/07. ניתן ביום 31/7/08 על ידי הרשמת ביטון יפעת). מתן רשות להתגונן לערב בטענה שהבנק התנה את ביטול ערבותו (לאחר ששלח הודעה בכתב על ביטול ערבותו) בתנאים שאינם עומדים בהוראות סעיף 15 לחוק הערבות ובהוראות ההסכם בין הצדדים. דיון בשאלה האם תנאים אלו הינם תנאים מקפחים בחוזה אחיד.
• גילמן נ' הפועלים אמריקאי ישראלי בע"מ (ע"א עליון 8533/06. ניתן ביום 5/8/08). דחיית ערעור אישה שחתמה על משכנתא להבטחת הלוואה שניתנה לחברה של בעלה. הדגשת בית המשפט כי חתימת שטר המשכנתא בפני עורך דין חיצוני, מהווה חזקה על הבנת משמעות החתימה
• שגב נ' בנק לאומי לישראל בע"מ (ת.א. שלום עכו 4594/04. ניתן ביום 12/8/08 על ידי השופטת שושנה פיינסוד-כהן). יישום הלכת גילת והחלת התיקונים לחוק הערבות על "ערב ממשכן". קביעה כי בהעדר מסירת מידע על היקף חובותיו של בן לאמו שערבה לחובותיו, פטורה האם מערבותה לפי סעיף 23(5) לחוק הערבות.
• ספיריטוס סחר 1992 בע"מ נ' חגואל (ע"א מחוזי מרכז 2365-10-07. ניתן ביום 7/9/08 על ידי השופט מאיר יפרח בהסכמת השופטים שילה ונד"ב). קבלת ערעורה של חברה שקיבלה ערבות בנקאית להבטחת אשראי ספקים. ניתוח מוסד הערבות הבנקאית והחריגים לו, וקביעה כי אין מניעה לממש ערבות בנקאית שהוצאה על ידי אחות עבור אחיה, למרות שהאחות לא היתה בקשרים מסחריים ישירים עם הספק ולמרות שלשון הערבות ציינה את האחות.
• תשתית ציו ובינוי בע"מ נ' עו"ד יעקב גרינוולד (ע"א 2070/06. ניתן ביום 9/9/08 על ידי השופטים פרוקצ'יה, חיות וברלינר). שינוי ההלכה וקביעה כי תוקף שעבוד צף הכולל תניה מגבילה יהא יפה כלפי צדדי ג' רק מיום רישומו בפועל ברשם החברות. הפיכת המרשם לקונסטיטוטיבי. הערה: הוגשה בקשה לדיון נוסף.
• בנק מזרחי נ' התאחדות לכדורגל (ה.פ. מחוזי ת"א 795/08. ניתן ביום 10/9/08 על ידי השופט אלטוביה). הרחבת החריג לעקרון העצמאות הערבות הבנקאית. קביעה כי דרישת מימוש ערבות בנקאית מצד התאחדות לכדורגל מגדייאמק למרות שלא נועדה לחוב בגינו ניתנה כלולה בחריג "הנסיבות המיוחדות" אף אם אינה חוסר תום לב קיצוני. אימוץ הלכת אדמוב וקביעה כי דרישה למימוש מקום שאין חולק בדבר העדר חבות מכוח עסקת היסוד מהווה חריג לעקרון העצמאות.
• ענבר ליס בע"מ (לשעבר זלר אבלגון) נ' מריו לזניק (ע"א 3227 מחוזי מרכז. ניתן ביום 15/9/08 על ידי השופטים ורדי, שנלר ולבהר שרון). קבלת ערעור וחיוב ערב להשכרת מכונות וידאו בערבותו האישית, תוך דחיית טענתו כי חתם כאורגן של חברת מריו לזניק וכי שכח רק להוסיף את חותמת החברה.
• בנק הפועלים בע"מ נ' זכריה (ע"א 4407/06. ניתן ביום 17/9/08 בהרכב השופטים ריבלים, ארבל ומלצר). דיון העליון בהלכות שטיימץ ושפייזמן. קביעה לפיה אם חוזה המכר הינו למראית עין תחול הלכת שפייזמן והבנק רשאי שתרשם לטובתו משכנתא על הדירה, ואם החוזה נכרת כדין ובטול כדין, תחול הלכת שטיינמץ.
• פלד נ' בנק המזרחי טפחות בע"מ (ת.א. 67137/06. ניתן ביום 6/10/08 על ידי השופטת ורדינה סימון). קביעה לפיה מירוץ תחילת תקופת ההתיישנות כנגד ערב יחיד מתחיל ממועד הווצרות העילה כנגד החייב העיקרי ולא מיום מתן אישור מיצוי ההליכים (אימוץ עמדה קודמת של השופטת בפס"ד אברמוביץ), תוך ניתוח שלוש העמדות בפסיקה, והטעמים להם.
• בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ נ' בוכובזה (ת.א. שלום ב"ש 4611/02. ניתן ביום 7/10/08 על ידי השופט גדליה טהר-לב). קביעה לפיה אישה אינה בגדר ערב יחיד לאור הגדרת "החזקה". עם זאת דחיית התביעה כנגד האישה בגין הפרת חובות הגילוי. באותו עניין במועד ההחתמה על הערבות חזרו כבר תשעה שיקים של החברה, ומצב החשבון היה "בכי רע", ובטופס ההודעה לערב לא מולאו פרטים אלו ולא הוסבר לה הסיכון.
• בנק המזרחי טפחות בע"מ נ' לאו (ת.א. 60941/05. ניתן ביום 6/11/08 על ידי השופט כספי). אימוץ העמדה לפיה אין משמעות לרישום "לווה נוסף" וכי בהעדר קבלת כספים, העדר עניין אישי, ואין עניין בדירה כבטוחה אינו אלא ערב. חיוב הבנק בהוצאות בסך 45 אלף ש"ח בגין סירובו לבטל פסק דין שניתן בהעדר כנגד הערב, מהנימוקים דלעיל, ודחיית התביעה כנגדו.
• בנק לאומי לישראל בע"מ נ' פייפליין אופנה בע"מ (ת.א. 1311-06. ניתן ביום 6/4/09 על ידי השופט צבי דותן). נתבע שהיה בעל זכות חתימה אינו בהכרח "בעל עניין" ויכול להחשב "ערב יחיד". בחינה מהותית של מעמד ותפקיד הערב בחברה. דחיית בחינת הגדרתו כ"מי שפרנסתו היתה עליו". דחיית התביעה כנגד הערב מכוח סעיף 21(ב) בהתאמה.
• בן שושן נ' הבנק הבינלאומי הראשון בע"מ (ע"א 645/04. ניתן ביום 30/4/09 על ידי השופטת פרוקציה). קביעה פיה בעל עניין בתאגיד הוא כפי משמעותו הרחבה של המושג בחוק ניירות ערך והחלת הגדרת "החזקה" כך שגם אשה שבעלה בעל עניין, נחשבת כבעל עניין.
• בנק פהועלים נ' אמיד משה קבלי בע"מ (ת"א שלום ת"א 24456-06. ניתן ביום 15/9/09 על ידי השופט כספי). קביעה לפיה שיעור הריבית ארבע נקודות האחוז הן 4% לענין סעיף 17ב.
• בורשטיין נ' בנק הפועלים (ע"א מחוזי ת"א 2338-08. ניתן ביום 11/1/2010 על ידי השופטים שנלר, ורדי ויפרח). קביעה לפיה הנטיה תהיה לראות בדרישת הכתב בחוק הבנקאות (שירות ללקוח) כדרישה מהותית (אם כי באותו ענין קביעה כי זו התקיימה).
• פרוכטר נ' בנק לאומי לישראל בע"מ (ע"א 21822-09-09. ניתן ביום 13/1/2010 על ידי השופטת וסרקרוג). בנק שמומשה ערבות בנקאית שנתן מהווה חייב משני, ולפיכך זכאי להשבה כלפי החייב העיקרי, מכוח דיני החיוב המשני, ומכוח דיני עשיית עושר ולא במשפט.
• איבנושקין נ' בנק מזרחי טפחות (תא"ק 2116-09. ניתן ביום 11/2/2010 על ידי השופטת קויפמן). קביעה לפיה מירוץ ההתיישנות בתביעה כנגד ערב יחיד מתחיל ממועד קבלת אישור מיצוי ההליכים.
• עוזיאל נ' בנק אוצר החייל (ת"א 24801/06. ניתן ביום 14/2/2010 על ידי השופט אריקה פריאל). ישום אקטיבי של הלכת ליברמן וס' 50 לחוק החוזים וקביעה לפיה בנק חייב לזקוף כספים לחוב מובטח בערבות, והפטר הערב משלא עשה כן.
• טפחות נ' צברי (ת.א. 10382/03. נין ביום 19/2/10 על ידי השופט אברהם רובין). קביעה כי מירוץ תחילת תקופת ההתיישנות בתביעת בנק כנגד ערב מתחיל ממועד מתן משלוח מכתב התראה בגין פיגורים בהלוואה של החייב העיקרי, וכן קביעה כי במצב בו למרות רישום פורמלי של סכום הלוואה של 250,000 ש"ח ניטלה בפועל הלוואה של 100,000 ש"ח, יש להכיר בערב כערב יחיד עליו חל תיקון תשנ"ב.
• פירוס נ' בנק מזרחי טפחות בע"מ (תאק (חי') 21752-11-09. ניתן ביום 20/3/2010 על ידי השופטת מעין צור. אימוץ גישת המאמר לגבי תקופת ההתיישנות בתביעה כנגד ערב יחיד. קביעה שס' 15 לא חל בכל מקרה לאור אי זהות העילות בין הערב לחייב העיקרי.
• בנק דיסקונט לישראל בע"מ גולדנברג (ת.א. 4304/05. ניתן ביום 27/3/07 על ידי השופט שוורץ). אי קבלת טענת ערב בעל מניות על הפטר בעל פה, אך קבלת טענתו להפליה בהסדר בין כמה ערבים, וקביעה כי מכוח עקרון תום הלב וחובת הגילוי היה על הבנק להציע לו להצטרף להסדר שהושג עם שני ערבים אחרים בתנאים זהים.
• עירית רחובות נ' גודיס (ת.א. פ"ת 408-01-09. ניתן ביום 5/7/10 על ידי השופטת ריבה שרון). קביעה כי נוהג של עיריית רחובות להחתים בגב שיקים של חברות המגיעות להסדר חוב על ערבות אוול אישית הוא חסר סמכות, שרירותי ולא מידתי, ולפיכך למרות שבעקרון ערבות שטרית אפשרית, הרי בנסיבות העניין בהן יש חשש להטעיית השליח והחתמתו על ערבות, הרי זו מבוטלת.
• ירדנה ישראל נ' בנק לאומי לישראל בע"מ (ה.פ. ת"א 9270-02-10. ניתן ביום 28/6/10 על ידי השופט אליהו בכר). בחינת הסוגיה בדבר תחולת התיקונים לחוק הערבות על הממשכן נכס להבטחת חיובו של אחר. קביעה כי אלו חלים, ויישום בנסיבות הענין כי קויימו לגבי בת ששעבדה דירה להבטחת חובות אביה.
• צירינג נ' משכן (ע"א 2142/07. ניתן ביום 25/2/10 על ידי השופטים נאור, חיות ודנציגר). אבחון הלכת שייטמיץ והחלת חובת תום הלב של הבנק כלפי מוכרת וביתה הקטינה שרומו על ידי קונה (בן זוג). קביעת חובת זהירות מושגית של בנקים גם כלפי מי שאינם לקוחות (דנציגר).
• שמחוני נ' בנק הפועלים (ע"א 11120/07. ניתן ביום 28/12/09 על ידי השופטים נאור, רובינשטיין והנדל). תחרות בין הקניית מחצית דירה על ידי בן זוג לבין שעבוד שביצע לבנק. החלת עקרונות נזיקיים של אשם תורם בתחרות חוזית בן זכויות וחלוקת האחריות בין הבנק למשעבד, כך שמעניקים לאשה רבע בלבד מהדירה. קביעה בנוסף של זכות לדיור חלוף הוגן.
• תרמורקיר נ' אקסלרוד (תא"ק 167056-09. ניתן ביום 25/7/10 על ידי השופט משה סובל). פרשנות ערבות לספק לטובת הערב וקביעה כי ערבותו מוגבלת לשיעור האובליגו שנכתב בטופס הספק.
• קדמון נ' בנק מזרחי (ה"פ 19136-01-10. ניתן ביום 11/10/10 על ידי השופט אורנשטיין). בטלות "לווה נוסף" בהסכם משכנתא, בניגוד לפסק הדין של וסרקרוג בענין בדווי.
• בנק דיסקונט למשכנתאות בע,מ נ' כהן (ת.א. 16831-06. ניתן ביום 2/11/10 על ידי השופטת יפעת מישורי). אי מתן הודעות על הפרות החייב העיקרי לפי סעיף 26 וליברמן כעילה לדחיית תביעה כנגד ערב מוגן לאחר מימוש. בנוסף, אי עריכת אבחנה בין חוב החייבים לחוב הערבים לפי סעיף 25 כעילה לדחיית התביעה.
• כובשי נ' שוורץ (רע"א 8233/08. ניתן ביום 10/10/10). סעיף 40א לא חל על פירוק שיתוף כפוי באמצעות כונס נכסים. האשה תהא עדין דריית מוגנת.
• יהושע רובין נ' בנק דיסקונט לישראל בע"מ (רע"א (עליון) 8688/07. ניתן ביום 21/12/10). מועד תחילת מירוץ ההתיישנות כנגד ערב מוגן מתחיל ממועד קבלת אישור מיצוי ההליכים.
• בנק לאומי לישראל בע"מ נ' חיים דראל (ע"א 2975/09. ניתן ביום 22/12/10). רובינשטיין ומלצר רוב, הנדל מיעוט. ניתן לנקוט בהליכי פש"ר כנגד ערב שהוא גם בעל מניות גם ללא קבלת פסק דין כנגדו.
• רחל צוברי נ' בנק לאומי למשכנתאות בע"מ (תא (מרכז) 10565-04-09. ניתן ביום 10/1/11 על ידי השופטת פלאוט). אימוץ עמדת השופטת אורנשטיין בעניין קדמון וקביעה כי "לווה נוסף" הוא ערב. בהתאמה קבלת תביעה לסעד הצהרתי לאי מימוש משכנתא.
• כהן נ' פארבמן (ת"א שלום קצרין 2338-10-08. ניתן ביום 14/2/11 על ידי השופט מרדכי נדל). הכרה בתוקפה של ערבות שניתנה בעל פה.
• מדינה נ' בנק אוצר החייל (ע"א 2563-08. ניתן ביום 14/2/11 על ידי השופט לבהר שרון). אי תחולת חוק הערבות על הסכמה להצטרף כחייב נוסף במסגרת הסדר חובות בהוצאה לפועל.
• גן אור נ' בנק מזרחי - פטחות בע"מ (ה"פ 175080-09. ניתן ביום 17/2/11 על ידי השופט אטדג'י). יישום הלכת הראסלטל גם על ערבים אבל דחייתה בנסיבות העניין בהן בית המשפט קבע כי לא היתה הסתמכות על הערב הנוסף.
• יוסף לילוף נ' הבנק הבינלאומי בע"מ (ע"א 35199-05-10. ניתן ביום 16/6/11 על ידי השופטת דברת). התיישנות בתביעה כנגד ערב יחיד בתיקון תשנ"ב מתחילה לאור הלכת רובין ממועד קבלת אישור מיצוי ההליכים. בנק יכול לקזז בתיקון תשנ"ב פקדון, לאור העובדה שרק בתיקון תשנ"ח נקבע שאיסור הגשת "תובענה" כולל איסור קיזוז.
• בנק דיסקונט נ' ניהול אילת אמבסדור (ת"א 1063-09. ניתן ביום 2/6/11 על ידי השופט יואל עדן באילת). אישתו של מנהל בהחברה שערבה לחובות החברה היא "ערב יחיד", מאחר ואינה אישתו של בעל מניות. בהתאמה, מאחר וחתמה על ערבות בלתי מוגבלת בתקופת הביניים, ולא הוכח שיעור החוב באותו מועד, היא פטורה מערבותה (הן לפי גישת הבטלות היחסית והן לפי גישת הבטלות המלאה).
• בנק מזרחי טפחות נ' צופרינה (ת"א 7760-06. ניתן ביום 12/9/11 על ידי השופט עידו רוזין). פרשנות המונח "לצמיתות". דחיית תביעת בנק לאחר שלא הוכיח העדר הצורך במיצוי הליכים, ולאחר שלא הוכח שיעור החוב ולא הוגש תדפיס עדכני המצביע על יתרות החוב בהלוואה, לאחר קיזוז מכירת נכס וסומים ששולמו, קבלת טענה לנזק בגין הפרשי ריבית והצמדה בגין אי מתן הודעות על הפרות החייב העיקרי.
• בנק לאומי נ' אברהם פלקסר (ע"א 9120/09. ניתן ביום 15/9/11 על ידי השופטת חיות, אליה הצטרפו השופטים פוגלמן ועמית). החלת הלכת מאני על בנקים. דיון בתיקון 29. קביעה כי בהעדר הסבר אין תוקף לויתור על תניית דיור חלופי, אך ביטול הזכות לדיירות מוגנת. דיון נרחב בשאלת הדיור המוגן לאור ההלכות האחרונות ותיקון 29.
• בנק מסד נ' כהן (ת"א 5561-07. ניתן ביום 15/10/11 על ידי השופט אורן שוורץ). יישום הלכת הראסטל והפטר ערב משחברו לא חתם.
• שרה כתבן נ' בנק ירושלים בע"מ (ע"א 1796/10, ניתן ביום 7/12/11 על ידי השופט דנציגר). אימוץ עקרון היידוע המאוחר, וקביעה כי עקרונית על הבנק להודיע לערבים על אי קיום החיוב על ידי החייב, אך דחייתו בנסיבות הענין משלא הוכח אי משלוח ההודעה (קביעה עקרונית בדבר סמכות נחזית ומכוח התנהגות של עו"ד גרצברג).
• בנק הפועלים נ' אחמד (רע"צ 1355-10-11. ניתן ביום 24/3/12 על ישי השופטת אניספלד, שלום חדרה). דיון בבקשה למיצוי הליכים לפי סעיף 27. קביעת מבחן יכולת פרעון אפקטיבי. קבלת הערעור ומתן אישור מיצוי הליכים.
• בנק דיסקונט לישראל בע"מ נ' ד"ר ברוך בינר (ע"א 1062/09, ניתן ביום 27/3/12 על ידי השופטים ריבלין, נאור וג'וברן).מחלוקת בנוגע לתנאי מימוש ערבויות חוק מכר שהוציא בנק שלא לווה את הפרויקט. נקבע שפרשנות הערבויות היא כזו לפיה הבנק לא רשאי להתנות את מימוש כתבי הערבות בקבלת הערות האזהרה שניתנו לרוכשים, שכן לא הסתמך על הפרויקט כשהוציא אותן.
• אחים כהן נ' טקדן (ת"א 10986-11-10, ניתן ביום 5/4/12 על ידי השופטת קרן אניספלד, שלום חדרה). דיון בתוקפה של הגבלת ערבות מבחינת מועדה לתשלום בגין אספקת מוצרי מזון. בניגוד לפס"ד גולומט קביעה שהעובדה שלא נדרש פרעון הערבות, אינו מפקיע את תוקפם של החיובים עד לאותו מועד, לאור פרשנות הערבות. דיון בעקרונות פרשנות ערבות.

הרצאות אחרונות / מתוכננות של ד"ר בר-קהן
ריכוז השתלמויות מטעם המכון להשתלמות עו"ד של לשכת עו"ד בישראל לאתר המכון הקלק כאן

• - תשע"ב - השתלמות בנושא משפט מסחרי בנצרת.
• תשע"ב - השתלמות בנושא משפט מסחרי בת"א.
• תשע"א - השתלמות בנושא משפט מסחרי.
• תש"ע - השתלמות בנושא דיני בנקאות.
• תש"ע - השתלמות בנושא פש"ר והוצל"פ - נצרת.
• תש"ע - השתלמות בנושא הוצאה לפועל - חיפה.

הרצאות בימי עיון והשתלמויות

• יום ה' 22/2/18 שעה 16:30 הרצאה בנושא "חידושים בדיני ערבות ובנקאות". ועד מחוז באר שבע.
• יום ג' 30/5/06 שעה 16:30. הרצאה בנושא: "הוצאה לפועל של תביעות כנגד ערבים". המכון להשתלמות עורכי-דין בשיתוף ועד מחוז חיפה של לישכת עורכי הדין בישראל. לאתר המכון ותוכנית ההשתלמות הקלק כאן
• יום ג' 12/9/06 שעה 13:00. הרצאה במשרד המשפטים-האגף לסיוע משפטי. בית החייל, ת"א.יום ד' 16/11/06 16:30 הרצאה במסגרת השתלמות עו"ד בפקולטה למשפטים של אוניברסיטת ת"א (מנהל המכון: ד"ר עופר גרוסקופף) בנושא אכיפת חיובים והגנת החייב בהוצל"פ ובפשיטת רגל: הנושא: דיני הגנת הערב (מרכז: פרופ' רון חריס).
• יום ג' 21/11/06 16:30 הרצאה בלישכת עורכי הדין בנצרת נושא "תביעות בנקאיות נגד ערבים", במסגרת המכון להשתלמות עורכי הדין (מרכזת: ד"ר פלאטו-שנער).
• יום ו' 2/2/07 09:30 הרצאה בלישכת עורכי הדין בבאר-שבע בנושא: "חידושים בדיני בנקאות וערבות", בשיתוף ועד מחוז באר-שבע של לשכת עורכי הדין בישראל.
• 19/12/06 15:00 - הרצאה מטעם היעוץ המשפטי הראשי - בנק דיסקונט (יועצת משפטית ראשית - עו"ד אתי דויטש), כפר המכביה, ר"ג.
• 15/5/07 שעה 16:30. הרצאה בנושא: "סעדים בחוזה רב-צדדים".השתלמות בנושא "תרופות בשל הפרת חוזה" בריכוזו של פרופ' פרידמן במסגרת המכון להשתלמות עורכי דין של הפקולטה למשפטים בתל-אביב.
• 10/6/07. הרצאה במכון להשתלמות שופטים במסגרת השתלמות בנושא בנקאות.
• 24/6/07 שעה 17:00. הרצאה בנושא "הוצאה לפועל נגד ערבים" במסגרת השתלמות בדיני הוצאה לפועל. המכון להשתלמות עורכי דין, בית אופקים, דרך מנחם בגין 82 ת"א.
• 23/10/07 שעה 18:30. הרצאה בנושא "חידושים בדיני בנקאות וערבות" במסגרת יום עיון של ועד מחוז ת"א של לשכת עורכי הדין. בית הפרקליט, רחוב דניאל פריש 10 ת"א.
• 24/10/07 שעה 18:30. הרצאה בנושא "ערבויות בנקאיות" במסגרת התשלמות תעודה של המכון להשתלמות עורכי דין של לשכת עורכי הדין בישראל. בית אופקים, דרך מנחם בגין 82 ת"א.
• 20/5/08 שעה 16:30. הרצאה בנושא "הגנה על הערב בהוצאה לפועל" במסגרת השתלמות של המכון להשתלמות עו"ד של אוניברסיטת בר-אילן.
• 11/6/08 שעה 16:30. הרצאה בנושא "הוצאה לפועל נגד ערבים" במסגרת השתלמות בנושא דיני בנקאות והוצאה לפועל בחיפה של המכון להשתלמות עו"ד, בית הפרקליט, שד' בן גוריון 6, חיפה.
• 2/10/08 15:00. הרצאה לעו"ד פנימיים - בנק דיסקונט למשכנתאות.
• 9/11/08 שעה 09:00. הרצאה בנושא "הגנות פגמים בזכות השטרית" במסגרת השתלמות בנושא דיני שטרות במכון להשתלמות שופטים בנווה אילן.
• 15/1/09 שעה 16:30. הרצאה בנושא "הוצאה לפועל של תביעות נגד ערבים" במסגרת השתלמות בנושא הוצאה לפועל של המכון להשתלמות עו"ד בת"א, בית אופקים.
• 23/3/09 שעה 16:30. הרצאה בנושא "הוצאה לפועל בתביעות כנגד ערבים" במסגרת השתלמות בנושא הוצאה לפועל. בית הפרקליט, רחוב שופן 1 ירושלים.
• 4/5/09 שעה 18:15. הרצאה בנושא "מערכת היחסים ערב - חייב עיקרי - נושה" במסגרת השתלמות בנושא ריבוי צדדים בהתדיינות אזרחית של המכון להשתלמות עו"ד של אוניברסיטת ת"א.
• 11/5/09 שעה 16:30. הרצאה בנושא "ערב יחיד וערב מוגן" במסגרת השתלמות בנושא ריבוי צדדים בהתדיינות אזרחית של המכון להשתלמות עו"ד של אוניברסיטת ת"א.
• 29/6/09 שעה 16:30. הרצאה בנושא "חוזי ערבות" במסגרת השתלמות בנושא חוזים מיוחדים ותרופות בגין הפרת חוזה. המכון להשתלמות עו"ד, בית אופקים בת"א.
• 9/9/09. הרצאה בנושא "החריגים לעצמאות הערבות הבנקאית", במסגרת המכון להשתלמות עוזרים ויועצים משפטיים (עוזמ"ת) של משרד המשפטים.
• 21/10/09. הרצאה בנושא "חידושים בדיני בנקאות, ערבות והוצל"פ" במכון להשתלמות עו"ד של לשכת עו"ד.
• 3/2/10. הרצאה בנושא "ערבויות בנקאיות" במסגרת השתלמות בנושא דיני בנקאות, מחוזי ירושליים של לשכת עו"ד.
• 16/2/2010. הרצאה בנושא "הוצאה לפועל בתביעות כנגד ערבים" במסגרת השתלמות בנושא הוצאה לפועל. ועד מחוז באר שבע.
• 5/10. הרצאה בנושא "הגנת בית המגורים" בהשתלמות לשכת עוה"ד באילת.
• 7/6/10. הרצאה בנושא "הסכמי ערבות" במסגרת סדנא בבר אילן של ניסוח מחדש של חוזים לאור חידושים בדין הישראלי, המרכז למשפט מסחרי באוניברסיטת בר-אילן.
• 14/4/10. הרצאה בנושא הוצל"פ ופש"ר בכנס בדיני הוצל"פ ופש"ר שהתקיים במרכז האקדמי למשפט ועסקים בר"ג.
• 14/6/10. הרצאה בנושא "חוק הערבות" במסגרת השתלמות בנושא חוזים מיוחדים במכון להשתלמות שופטים.
• 21/6/10. הרצאות בנושא "טענות הגנה בן צדדים קרובים לשטר - תפיסה מודרנית" ו"טענות הגנה של צד רחוק לשטר וחקיקה צרכנית קוגנטית" במסגרת השתלמות בנושא דיני שטרות במכון להשתלמות שופטים.
• 27/6/10. הרצאה בנושא "ערבים בהוצל"פ ופש"ר" במסגרת השתלמות רשמים הוצל"פ במכון להשתלמות שופטים.
• 28/10/10. הרצאה בנושא "אחריות נושאי משרה בפירוק" המכון להשתלמות עו"ד של לשכת עו"ד.
• 30/12/10. האצה בנושא "ערבויות בנקאיות". המכון להשתלמות עו"ד של לשכת עו"ד.
• 12/1/11. הרצאה בנושא "הוצאה לפועל של תביעות כנגד ערבים" המכון להשתלמות עו"ד.
• 4/5/11. הרצאה בנושא "חוזי ערבות" במסגרת סדנא בבר אילן של ניסוח מחדש של חוזים לאור חידושים בדין הישראלי, המרכז למשפט מסחרי באוניברסיטת בר-אילן.
• 12/6/11. הרצאה בנושא "אמצעי תשלום". מכון עו"זמת רמת אפע (רכזת: השופטת הינדה).
• 10/10/11. הרצאה בנושא "ערבים וחבותם". פרויקט "פרו בנו". בית הפרקליט בת"א.
• 26/10/11. הרצאה בנושא "הרמות מסך ואחריות נושאי משרה בפירוק". השתלמות משפט מסחרי במכון להשתלמות עו"ד של לשכת עו"ד.

קורסים בשנה"ל תשע"ח

• אוניברסיטת תל-אביב - סמס' א': שם הקורס: "דיני ערבות" (יום ג' 16:15-17:45)

קורסים בשנה"ל תשע"ז

• אוניברסיטת תל-אביב - סמס' א': שם הקורס: "דיני בנקאות" (יום ג' 16:15-17:45)

קורסים בשנה"ל תשע"א

• המרכז הבינתחומי - סמס' א': שם הקורס: "דיני חוזים" (יום ד' 13:00-15:30).
• המרכז הבינתחומי - סמס' ב': שם הקורס: "דיני בנקאות ושעבודים" (יום ד' 14:00-15:30)
• המרכז הבינתחומי - סמס' ב': שם הקורס: "אמצעי תשלום ובטוחות" (יום ד' 16:00-17:30)

קורסים בשנה"ל תש"ע

• אוניברסיטת ת"א - סמס' א: שם הקורס: "דיני ערבות".' (יום ג' 17:00-18:30).
• המכללה למנהל - סמס' א': שם הקורס: "דיני הגנת הערב" (יום ב' 14:00-15:30).
• המרכז הבינתחומי - סמס' ב': שם הקורס: "דיני בנקאות ושעבודים" (יום ד' 14:00-15:30)
• המרכז הבינתחומי - סמס' ב': שם הקורס: "אמצעי תשלום ובטוחות" (יום ד' 16:00-17:30)

קורסים בשנה"ל תשס"ט

• אוניברסיטת ת"א - סמס' א: שם הקורס: "דיני ערבות".' (יום ג' 17:00-18:30)
• המכללה למנהל - סמס' א': שם הקורס: "דיני הגנת הערב" (יום ב' 14:00-15:30).
• המרכז הבינתחומי - סמס' ב': שם הקורס: "דיני בנקאות ושעבודים" (יום ד' 18:15-19:45)
• המרכז הבינתחומי - סמס' ב': שם הקורס: "אמצעי תשלום ובטוחות" (יום ד' 16:00-17:30)

קורסים בשנה"ל תשס"ח

• אוניברסיטת ת"א - סמס' א: שם הקורס: "דיני ערבות".' (יום ג' 17:00-18:30)
• המכללה למנהל - סמס' א': שם הקורס: "דיני הגנת הערב" (יום ב' 14:00-15:30).
• המרכז הבינתחומי - סמס' ב': שם הקורס: "דיני בנקאות ושעבודים" (יום ד' 18:15-19:45)
• המרכז הבינתחומי - סמס' ב': שם הקורס: "אמצעי תשלום ובטוחות" (יום ד' 16:00-17:30)
• הקריה האקדמית קרית אונו - סמס' ב': שם הקורס: "דיני בנקאות" (יום ו' 08:00-10:30)
• אוניב' ת"א - סמסטר קיץ: שם הקורס: "דיני בנקאות" - לא התקיים בשל השביתה באוניברסיטאות.
• הקריה האקדמית קרית אונו - סמס' קיץ: שם הקורס: "דיני בנקאות" (יום ו' 08:00-10:30).

קורסים בשנה"ל תשס"ז

• המכללה למנהל - סמס' א' (ימי ב' 14:00): שם הקורס: "דיני הגנת הערב".
• המרכז הבינתחומי - סמס' ב': שם הקורס: "דיני בנקאות ושעבודים".
• אוניברסיטת ת"א - סמסטר קיץ: שם הקורס: "דיני ערבות".